[1]吴　影　粟少丽 陈雪梅　莫招育　黄喜寿.防城港市挥发性有机物污染特征[J].大众科技,2022,24(05):25-28.
点击复制

防城港市挥发性有机物污染特征()
分享到：

《大众科技》[ISSN:1008-1151/CN:45-1235/N]

卷:
24
期数:
2022年05
页码:
25-28
栏目:
资源与环境
出版日期:
2022-05-20

文章信息/Info

Title:
Pollution Characteristics of Volatile Organic Compounds in Fangchenggang City
作者:
吴　影1　粟少丽1 陈雪梅1　莫招育1; 2　黄喜寿1
（1.广西壮族自治区环境保护科学研究院，广西 南宁 530022；2.复旦大学，上海 200433）
关键词:
挥发性有机物; 臭氧生成潜势; OH自由基反应速率
Keywords:
volatile organic compounds ozone formation potential OH radical reaction rate
文献标志码:
A
摘要:
针对臭氧（O3）污染突出的防城港市开展挥发性有机物（VOCs）观测。观测期间总挥发性有机物（TVOCs）平均体积分数为6.44×10-9，从物种浓度来说，含氧挥发性有机物（OVOCs）贡献最高，占比33%，其次是烷烃（27%）、烯烃（14%）和卤代烃（7%）。利用臭氧生成潜势（OFP）和OH自由基反应速率（LOH）对VOCs活性进行评估，结果表明OVOCs、芳烃和烯烃是防城港地区重要的活性物种，应加大减排力度。
Abstract:
Volatile organic compounds (VOCs) were observed in Fangchenggang City with prominent ozone (O3) pollution. The average volume fraction of total volatile organic compounds (TVOCs) during the observation period was 6.44×10-9. In terms of species concentration, the contribution of oxygen-containing volatile organic compounds (OVOCs) is the highest, accounting for 33%, followed by alkanes (27%), olefins (14%) and halogenated hydrocarbons (7%). The activity of VOCs was evaluated by ozone formation potential (OFP) and OH radical reaction rate (LOH). The results showed that OVOCs, aromatics and olefins were important active species in Fangchenggang area, and emission reduction should be strengthened.

参考文献/References:

[1] 蒋美青，陆克定，苏榕，等. 我国典型城市群O3污染成因和关键VOCs活性解析[J]. 科学通报，2018，63(12): 1130-1141. [2] Edwards P M, Brown S S, Roberts J M, et al. High winter ozone pollution from carbonyl photolysis in an oil and gas basin[J]. Nature, 2014, 514(7522): 351-354. [3] 邵敏，袁斌，王鸣. 挥发性有机物（VOCs）来源及其大气化学作用[M]. 北京: 科学出版社，2020. [4] 莫梓伟，邵敏，陆思华. 中国挥发性有机物(VOCs)排放源成分谱研究进展[J]. 环境科学学报，2014，34(9): 2179-2189. [5] 陈长虹，苏雷燕，王红丽，等. 上海市城区VOCs的年变化特征及其关键活性组分[J]. 环境科学学报，2012，32(2): 367-376. [6] 刘兴隆，曾立民，陆思华，等. 大气中挥发性有机物在线监测系统[J]. 环境科学学报，2009，29(12): 2471-2477. [7] 中华人民共和国环境保护部办公厅. 关于印发《2018年重点地区环境空气挥发性有机物监测方案》的通知[EB/OL]. https://www.sohu.com/a/217312769_243686，2018-01-17. [8] 刘齐，卢星林，曾鹏，等. 柳州市春季大气挥发性有机物污染特征及源解析[J]. 环境科学，2021，42(1): 65-74. [9] 钱骏，徐晨曦，陈军辉，等. 2020年成都市典型臭氧污染过程特征及敏感性[J]. 环境科学，2021，42(12): 5736-5746. [10] 张敬巧，吴亚君，李慧，等. 廊坊开发区秋季VOCs污染特征及来源解析[J]. 中国环境科学，2019，39(8): 3186-3192. [11] 王鸣，项萍，牛其恺，等. 南阳市冬春交替期大气VOCs污染特征及来源解析[J]. 环境科学学报，2018，38(6): 2233-2241. [12] 李瑞瑜，郑雅清，陈耿. 佛山市大气VOCs污染特征及来源解析[J]. 广东化工，2021，48(20): 158-161. [13] 刘芮伶，翟崇治，李礼，等. 重庆主城区夏秋季挥发性有机物(VOCs)浓度特征及来源研究[J]. 环境科学学报，2017，37(4): 1260-1267. [14] Zhang Q, Wu L, Fang X, et al. Emission factors of volatile organic compounds (VOCs) based on the detailed vehicle classification in a tunnel study[J]. Science of the Total Environment, 2018, 624: 878-886. [15] Liu Y, Shao M, Fu L, et al. Source profiles of volatile organic compounds (VOCs) measured in China: Part I[J]. Atmospheric Environment, 2008, 42(25): 6247-6260. [16] H. Guo Z H L H. Tropospheric volatile organic compounds in China[J]. Science of the Total Environment, 2017(574): 1021-1043. [17] Zhang Z, Zhang Y, Wang X, et al. Spatiotemporal patterns and source implications of aromatic hydrocarbons at six rural sites across Chinas developed coastal regions[J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2016, 121(11): 6669-6687. [18] Zhang Y, Shao M, Lin Y, et al. Emission inventory of carbonaceous pollutants from biomass burning in the pearl river delta region, China[J]. Atmospheric Environment, 2013, 76: 189-199. [19] Wang C, Shao M, Huang D, et al. Estimating halocarbon emissions using measured ratio relative to tracers in China[J]. Atmospheric Environment, 2014, 89: 816-826.

相似文献/References:

[1]粟少丽　吴　影　莫招育　刘慧琳.来宾市挥发性有机物污染特征[J].大众科技,2022,24(06):26.
　Pollution Characteristics of Volatile Organic Compounds in Laibin City[J].Popular Science & Technology,2022,24(05):26.

备注/Memo

备注/Memo:
【收稿日期】2022-02-16 【基金项目】广西重点研发计划资助项目（桂科AB20238014）；广西环科院科研创新基金（No.HKY-HT-2021-170）；广西大气污染来源解析及预报预警工程技术研究中心项目。 【作者简介】吴影（1990－），女，供职于广西壮族自治区环境保护科学研究院，硕士，研究方向为挥发性有机物来源及其大气化学作用。 【通信作者】陈雪梅（1983－），女，广西壮族自治区环境保护科学研究院高级工程师，硕士，研究方向为大气与应对气候变化。
更新日期/Last Update: 2022-07-18