[1]徐筱越.西部主体功能区福利效应及均等化转移支付政策研究[J].大众科技,2020,22(05):158-162.
　Study on the Welfare Effects of Major Function Oriented Zoning of the West andthe Equalization Fiscal Transfer Payment Policy[J].Popular Science & Technology,2020,22(05):158-162.
点击复制

西部主体功能区福利效应及均等化转移支付政策研究()
分享到：

《大众科技》[ISSN:1008-1151/CN:45-1235/N]

卷:
22
期数:
2020年05
页码:
158-162
栏目:
社会科学研究
出版日期:
2020-05-20

文章信息/Info

Title:
Study on the Welfare Effects of Major Function Oriented Zoning of the West andthe Equalization Fiscal Transfer Payment Policy
作者:
徐筱越
（中原工学院信息商务学院，河南 郑州 450007）
关键词:
主体功能区; 阿特金森指数; 福利; 均等化; 转移支付
Keywords:
major function oriented zoning;  Atkinson index;  welfare;  equalization;  fiscal transfer payment policy
文献标志码:
A
摘要:
文章根据广西主体功能区区划，以广西钦州三区县为例，通过测算三区县的不平等指数及社会福利指数，描绘主体功能区政策实施前后近十年三区县间福利水平的变化情况，进而实证分析财政转移支付政策对福利效应的调节作用。研究发现，广西主体功能区政策推行后，不同区域间（县域）福利不均的状况并没有得到明显改善；而相关性表明通过减少地方政府税收，增加政府在公共医疗卫生、义务教育、社会保障上的支出，在不同程度上能够缓解功能区之间福利水平不均衡发展的状况，其中公共医疗卫生支出作用效果最为明显。基于此，政府需加大主体功能区转移支付力度，完善税收体制，增加一般性转移支出，以实现区域福利均等化目标。
Abstract:
According to the division of main functional areas in Guangxi, taking three districts and counties in Qinzhou as anexample, this paper describes the changes of the welfare level of three districts and counties in the past decade before and after theimplementation of the main functional area policy by measuring the inequality index and social welfare index of three districts andcounties, and then empirically analyzes the regulatory effect of the fiscal transfer payment policy on the welfare effect. It is found thatafter the implementation of Guangxi’s main functional areas policy, the situation of welfare inequality among different regions (counties)has not been significantly improved; and the correlation shows that by reducing local government taxes and increasing governmentexpenditure on public health, compulsory education and social security, the unbalanced development of welfare level among functionalareas can be alleviated to varying degrees The effect of public health expenditure is the most obvious. Based on this, this paper putsforward that the government should increase the intensity of development priority zones transfer payment, improve the tax system, andincrease general transfer payments to achieve the goal of regional welfare equalization.

参考文献/References:

[1] Bengston D N. 美国城市增长管理和开敞空间保护的国家政策——美国的政策手段及经验教训[J]. 国土资源情报，2004(4): 42-49.[2] Bollen S A. States growth management; intergovernmentalframeworks and policy objectives[J]. Journal of AmericanPlanning Association, 1992, 58(4): 454-466.[3] Fonder E. Better Not Bigger: How to take Control ofUrban Growth and Improve Your Community[M].Vancouver: New Society Publishers, 1999.[4] 廖晓慧，李松森. 完善主体功能区生态补偿财政转移支付制度研究[J]. 经济纵横，2016(1): 108-113.[5] 朱小龙，吕中国. 论我国主体功能区规划实施中利益补偿机制的构建[J]. 山东农业工程学院学报，2017，34(1):50-55.[6] 王青云，冯朝阳，任亮，等. 推动主体功能区战略格局形成的投资政策研究[J]. 宏观经济管理，2018(10):63-68，75.[7] 周婕. 主体功能区建设与财政均等化——以广东省为例[D]. 广州: 暨南大学，2012.[8] 张晓军. 主体功能区视角下的甘肃公共财政政策研究[D]. 北京: 财政部财政科学研究所，2009.[9] 尼古拉斯，巴尔，大卫. 福利经济学前沿问题[M]. 北京:中国税务出版社，2000.[10] 姚明霞. 西方理论福利经济学研究[D]. 北京: 中国人民大学，2001.[11] 彭开丽. 农地城市流转的社会福利效应[D]. 北京: 华中农业大学，2009.[12] Atkinson A B. On the measurement of inequality[J]. Journalof Economic Theory, 1970, 2(3): 260-263.[13] 王祖祥. 收入不平等程度的度量方法研究[J]. 经济评论，2001(5): 72-75.[14] 陈旭佳. 中国均等化财政转移支付制度研究[D]. 广州:暨南大学，2012.[15] 财政部. 财政部关于印发《中央对地方重点生态功能区转移支付办法》的通知[EB/OL]. http://www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5428468.htm，2019-05-09.[16] 王晓玲. 主体功能区财政支出结构的转型研究[J]. 特区经济，2016(6): 116-118.

备注/Memo

备注/Memo:
【收稿日期】2020-03-06【作者简介】徐筱越（1992－），女，河南郑州人，中原工学院信息商务学院教师，管理学硕士，研究方向为公共经济与区域经济发展。
更新日期/Last Update: 2020-08-04